21世纪世界社会主义的新发展和中国特色社会主(7)

资本主义危机经常是观察研究资本主义发展变化的切入点。现在还在持续的这场危机是资本主义发生历史转折的主要标志，是对资本主义适应调整能力和生命力的巨大考验。与之相应，资本主义危机也对世界社会主义的发展具有重要影响，为其提供了新的机遇。社会主义国家及各种进步力量能否抓住这个机遇，推动世界社会主义发展进入新的阶段，也是对于世界社会主义力量的一个重大考验。

资本主义危机的发生，标志着世界社会主义与世界资本主义的竞争态势开始发生重大变化：世界资本主义在其发展的长周期中开始进入了一轮规模较大的衰退期；而世界社会主义虽然总体上仍然处于苏东剧变之后的低潮期，但以中国特色社会主义发展取得的巨大成就为主要依托和标志，开启了世界社会主义发展长周期的上升期。这成为当前世界社会主义与世界资本主义力量对比态势中最为显著的特征和趋势。

《领导文萃》：我们知道，20世纪末的苏联解体、东欧剧变使世界社会主义进入发展低潮。20多年过去了，在资本主义发生系统性危机的背景下，世界社会主义面临着怎样的时代环境和社会条件，具有了哪些新的发展特征呢？

姜辉：的确，二十世纪八九十年代苏东剧变之后，世界社会主义发展陷入低潮。而到了21世纪初，世界资本主义也陷入深深的危机中。今天，长期持续的 “共产主义失败论”“社会主义过时论”“共产党衰亡论”的 “大合唱”尽管没有戛然而止，但其已因为失去底气而成为难以引起共鸣的 “老调重弹”。历史总是在各种偶然性中为自己的必然性开辟道路。当前，世界社会主义正开始走出低谷，进入了一个新的发展时期，呈现出新的特点和趋势。我将这些特点和趋势概括为：第一，世界范围内反对和变革资本主义的运动集中开展；第二，处于新一轮衰退期的世界资本主义与处于新一轮上升期的世界社会主义之间的竞争与博弈更趋激烈；第三，各具特色的社会主义的民族化趋势与加强协调联合的国际化趋势并存发展；第四，中国特色社会主义对世界社会主义发展的影响和示范作用正与日俱增。

《领导文萃》：苏东剧变后，共产党执政的社会主义国家所剩无几。那么，21世纪世界社会主义要取得新发展或谋求复兴，应以怎样的标准来衡量呢？社会主义国家数量的多少是一个重要的衡量标准吗？

姜辉：这个问题很有现实性和针对性，也是一个需要认真研究的问题。一般地说，数量标准的确是最直接也是最直观的标准。苏东剧变后，共产党执政的社会主义国家数量由15个减少到5个，这无疑是世界社会主义的重大损失和挫折。但是，我认为，判断世界社会主义处于“低潮”或“高潮”的标准，不仅在于看共产党执政的社会主义国家“量”的多少，还要在“质”的标准上看反映社会主义本质的理念价值的广泛实现程度和社会主义制度优越性的充分展现程度。在共产党执政的国家，要看反映社会主义本质的理念得到实现的程度；各国探索本国特色社会主义道路实践的广度和深度；共产党执政的社会主义国家对于发展中国家的感召力和示范作用及在世界上的影响力和话语权等。在资本主义国家，要看社会主义的因素是否增加和提升；劳动者的生活水平和社会权利是否得到改善和实现；反对资本主义的社会主义及其他进步力量是否增强等。当然，我们也希望共产党执政的国家的数量变得越来越多，但是我们必须充分估计到社会主义发展的长期性和曲折性。我认为，21世纪判断社会主义发展状况和程度的标准，应该是社会主义国家数量与社会主义理念实现程度的结合。

《领导文萃》：那么，您认为21世纪世界社会主义取得新发展的主要标志和重要成果应该是什么呢？

姜辉：这需要从世界社会主义发展历史的过程中看，分析不同历史时期世界社会主义面临的主要任务。回顾世界社会主义发展数百年的历史，我们就会看到：在19世纪，世界社会主义运动的中心在欧洲。这一时期的主题是马克思主义理论的创立、传播、运用和逐渐占主导地位，在实践上则是社会主义运动和工人运动的广泛开展，并逐渐成熟与强大。在20世纪，世界社会主义的中心转移到俄国，历史的主题是革命和夺取政权，建立新的社会制度。这在俄国十月革命的胜利以及随后一批社会主义国家的诞生中得到实现。在21世纪，世界社会主义的中心转移到中国，历史主题是在两种社会制度的竞争中不断实现社会主义制度的完善和发展，社会主义以充分的制度优势证明其优越性。因此，我认为，21世纪上半叶世界社会主义发展复兴的重要标志性成果，是社会主义制度赢得比资本主义更广泛的制度优势。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2020/1022/413.html