21世纪世界社会主义的新发展和中国特色社会主(4)

《领导文萃》：因此，坚持“四个自信”对我们来说就显得格外重要。那么，从总体上讲，您认为21世纪的世界社会主义具有哪些新内容和新特征呢？

姜辉：对于21世纪世界社会主义的特征和趋势的分析，仁智各见。我认为，研究这个问题，要坚持理论与实践、历史与现实、继承与创新的统一，既坚持科学社会主义的基本原则，又着眼于时代和实践的新发展。我将21世纪世界社会主义的新特征概括为 “四个统一”，即民族性与国际性的统一，地域性与世界性的统一，阶级运动与群众运动的统一，社会变革建设与生态文明建设的统一。

《领导文萃》：您能否把这“四个统一”的新特征加以具体的解读？

姜辉：好的。我先讲讲21世纪世界社会主义为什么要坚持民族性与国际性的统一。今天，各国共产党及社会主义力量在独立自主地探索本国社会主义道路的同时，也在开展地区性或世界性的协调与联合，或形成一定形式的统一阵线。这种联合是完全必要的，也是世界社会主义发展到当前阶段的必然要求。只有这样，社会主义力量才能在国际资本主义力量和右翼保守力量的联合进攻面前增强集体行动能力。但这并不意味着会出现20世纪的共产国际那样的国际性组织。苏东剧变后，世界范围内的社会主义力量经过调整重组，目前已站稳脚跟，正在谋求新的作为和新的发展，这为21世纪世界社会主义的发展奠定了一定的组织基础。当前，世界范围内社会主义及左翼力量在地区或全球范围内开展了一些积极的沟通协调，有了一定的联系平台和途径，比如“欧洲左翼论坛”、拉美的“圣保罗论坛”“世界社会论坛”、国际马克思大会、共产党工人党国际会议等等。但是，当前世界社会主义运动中存在的局限和问题也不容忽视。比如，在关于社会主义基本理论和方向目标上的认识上还存在较大分歧；还缺少明确的、具有较大程度共识的原则和纲领；在重大问题和重要行动上还不能形成有效的协调一致的战略策略；社会主义政党组织内部分裂严重，派系争斗削弱了自身力量，等等。这些问题在一定程度上影响和制约着21世纪世界社会主义的发展。因此，有必要加强世界范围内共产党之间的团结与联合，形成像历史上第一国际、第二国际那样的协调性国际组织，但这不是像共产国际那样的大党大国具有“发号施令”权力、要求各党必须整齐划一行动的组织，不是那种存在领导与被领导、指挥与被指挥关系的不平等的组织。社会主义政党及各种左翼组织之间形成必要的团结和协调行动，形成多种形式的国际统一阵线，是完全符合新发展和新需要的，不能将其等同于搞 “指挥中心”“整齐划一”“输出革命”等。在21世纪的今天，客观形势的发展要求我们必须认真研究解决各国各党独立自主与形成必要的国际协调合作的问题。现在，距第一国际成立已有150多年，距第二国际成立120多年，距第三国际成立大约100年，世界社会主义运动历史上三个国际的经验和教训值得我们认真研究和总结。

《领导文萃》：我理解，您讲的第二个统一，即地域性与世界性的统一，与第一个统一是密切相连的。

姜辉：是的，但它们侧重不同。21世纪社会主义异彩纷呈，模式多样，各具特色，但在全球化迅速发展的背景下，如何处理好世界性与地域性的关系问题，成为影响世界社会主义发展广度与深度的重要课题。马克思恩格斯认为，社会主义和共产主义是 “世界历史性事业”，他们反对那种“地域性的共产主义”，指出实现共产主义有两个绝对必需的前提：一是生产力的巨大增长和高度发展；二是地域性的个人为世界历史性的个人所代替。在全球化、信息化、网络化迅猛发展的今天，历史更以前所未有的广度和深度转变为 “世界历史”，人类交往日益成为 “世界性交往”，个人和民族日益为“世界历史性的”个人和民族所代替。21世纪的世界社会主义绝不是逐渐消失的 “地域性的共产主义”，其发展振兴只有作为“世界历史性的”事业存在才有可能实现。世界社会主义的历史已经证明，社会主义革命可以首先在一国或几国取得胜利，但革命要取得最终胜利，社会主义要最终建成，只能是世界性的历史事业。一方面，21世纪社会主义的突出特征是“本国特色”，民族性更为彰显；另一方面，21世纪社会主义也会更加超越民族国家的地域性限制，其国际性不断增强。社会主义在形式上是以民族国家为载体的，在内容上则是国际的、世界性的。21世纪世界社会主义的发展振兴，必须正确认识和处理“本国特色”与“世界历史性”的辩证关系，实现民族性的“形式”与国际性的“内容”的有机统一，以实现从民族性、地域性的发展壮大向世界性、全球性的普遍联系与拓展的转变。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2020/1022/413.html