21世纪世界社会主义的新发展和中国特色社会主(10)

《领导文萃》：我理解，您讲的第二个统一，即地域性与世界性的统一，与第一个统一是密切相连的。

姜辉：是的，但它们侧重不同。21世纪社会主义异彩纷呈，模式多样，各具特色，但在全球化迅速发展的背景下，如何处理好世界性与地域性的关系问题，成为影响世界社会主义发展广度与深度的重要课题。马克思恩格斯认为，社会主义和共产主义是 “世界历史性事业”，他们反对那种“地域性的共产主义”，指出实现共产主义有两个绝对必需的前提：一是生产力的巨大增长和高度发展；二是地域性的个人为世界历史性的个人所代替。在全球化、信息化、网络化迅猛发展的今天，历史更以前所未有的广度和深度转变为 “世界历史”，人类交往日益成为 “世界性交往”，个人和民族日益为“世界历史性的”个人和民族所代替。21世纪的世界社会主义绝不是逐渐消失的 “地域性的共产主义”，其发展振兴只有作为“世界历史性的”事业存在才有可能实现。世界社会主义的历史已经证明，社会主义革命可以首先在一国或几国取得胜利，但革命要取得最终胜利，社会主义要最终建成，只能是世界性的历史事业。一方面，21世纪社会主义的突出特征是“本国特色”，民族性更为彰显；另一方面，21世纪社会主义也会更加超越民族国家的地域性限制，其国际性不断增强。社会主义在形式上是以民族国家为载体的，在内容上则是国际的、世界性的。21世纪世界社会主义的发展振兴，必须正确认识和处理“本国特色”与“世界历史性”的辩证关系，实现民族性的“形式”与国际性的“内容”的有机统一，以实现从民族性、地域性的发展壮大向世界性、全球性的普遍联系与拓展的转变。

《领导文萃》：我们知道，科学社会主义的一个基本原理，就是工人阶级的历史使命是实现社会主义和共产主义。那么，在21世纪的今天，时代发生了翻天覆地的变化，工人阶级的历史使命是不是也变化了？工人阶级还是不是社会变革的主体力量呢？

姜辉：当前，在全球范围内，否定工人阶级地位和作用的观点有很多。20世纪70年代以来，在西方国家出现了所谓“工人阶级主体性危机”，马克思主义关于工人阶级历史使命和历史地位的学说遭遇质疑和挑战，“告别工人阶级”论影响较大，“中产阶级”论占据主流。20世纪90年代以来，随着全球范围内阶级矛盾和阶级冲突的再次激化，以及全球资本家阶级与全球工人阶级的形成与日益分化，“中产阶级的再无产阶级化”现象凸显。特别是21世纪初期资本主义危机之后，全球工人阶级的境况恶化，许多“中产阶级”人群生活水准和社会地位下降，失败感蔓延，西方社会阶级结构出现了新的变化。一些理论家又重新关注和研究阶级、工人阶级、阶级性不平等、阶级冲突等问题，一些左翼人士重新关注研究阶级斗争、工人阶级运动与社会主义运动的联系，有的已开始重新论证工人阶级的社会主义主体性地位等问题。

我认为，21世纪的世界社会主义要坚持工人阶级运动与群众性运动的统一。要重新塑造社会主义运动的主体，形成以全球工人阶级为主导的、各种进步力量广泛参加的、阶级运动与其他进步社会运动相结合的反对资本主义的主体力量。21世纪世界社会主义发展的一个重要前提就是工人阶级主体地位的形成，这就是全球工人阶级的再形成，也就是全球雇佣劳动者阶级的整体发展。20世纪后期出现的那种社会主义“主体多元庞杂”“主体缺失”“无主体”的局面会有大的改观，资本主义危机后西方阶级状况和阶级关系的变化，比如 “中产阶级”的“再无产阶级化”，脑力劳动者与体力劳动者在生活条件上的趋同化、在生产地位上的 “同质化”，这些都有助于新的全球工人阶级的形成，这对世界社会主义发展具有重要意义。

当然，全球工人阶级运动的新发展，要与诸如 “左翼替代”运动、民主权利运动、和平运动、生态运动、女权运动以及“占领”运动等各种反资本主义体制和秩序的运动结合起来，克服传统工人阶级运动的狭隘和局限，在21世纪的时代背景下构建新的社会主义主体力量联盟。在这种主体力量联盟中，工人阶级应该是领导性主体，阶级运动应该成为主导性运动。20世纪中期以后出现的各种“新社会运动”总体上是以批判和否定传统的阶级运动的面貌出现的。然而历史表明，如果抛开经济根源和经济关系变革，不以作为经济关系之政治表现的阶级关系和阶级斗争为主旨，其他内容与形式的社会运动虽然也取得了一定范围内与程度上的胜利，但从总体上看，它们或停留于单一的抗议活动，或局限于琐碎议题的讨价还价，或失之于无关社会秩序变革的泛泛抗争，或因为不具有持续动力和接续力量而中道衰微。在这次资本主义经济危机之后，一些左翼理论家重新关注阶级问题和阶级运动，阶级不平等、阶级分化、阶级冲突、阶级斗争等话语和范式又重新回到人们讨论的话题领域中来，这再次证明了阶级运动的重要性和工人阶级回归社会主义主体本位的重要性。新社会运动若不以社会主义为诉求目标，不依赖工人阶级的主体斗争，就很难在改变现存社会秩序上有实质性的作为。当代工人阶级运动和社会主义运动若不与其他进步社会运动结盟，相互借鉴，彼此促进，也会由于陷入封闭保守、偏狭孤立而难以有新的发展。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2020/1022/413.html