21世纪世界社会主义的新发展和中国特色社会主(2)

《领导文萃》：苏东剧变后，共产党执政的社会主义国家所剩无几。那么，21世纪世界社会主义要取得新发展或谋求复兴，应以怎样的标准来衡量呢？社会主义国家数量的多少是一个重要的衡量标准吗？

姜辉：这个问题很有现实性和针对性，也是一个需要认真研究的问题。一般地说，数量标准的确是最直接也是最直观的标准。苏东剧变后，共产党执政的社会主义国家数量由15个减少到5个，这无疑是世界社会主义的重大损失和挫折。但是，我认为，判断世界社会主义处于“低潮”或“高潮”的标准，不仅在于看共产党执政的社会主义国家“量”的多少，还要在“质”的标准上看反映社会主义本质的理念价值的广泛实现程度和社会主义制度优越性的充分展现程度。在共产党执政的国家，要看反映社会主义本质的理念得到实现的程度；各国探索本国特色社会主义道路实践的广度和深度；共产党执政的社会主义国家对于发展中国家的感召力和示范作用及在世界上的影响力和话语权等。在资本主义国家，要看社会主义的因素是否增加和提升；劳动者的生活水平和社会权利是否得到改善和实现；反对资本主义的社会主义及其他进步力量是否增强等。当然，我们也希望共产党执政的国家的数量变得越来越多，但是我们必须充分估计到社会主义发展的长期性和曲折性。我认为，21世纪判断社会主义发展状况和程度的标准，应该是社会主义国家数量与社会主义理念实现程度的结合。

《领导文萃》：那么，您认为21世纪世界社会主义取得新发展的主要标志和重要成果应该是什么呢？

姜辉：这需要从世界社会主义发展历史的过程中看，分析不同历史时期世界社会主义面临的主要任务。回顾世界社会主义发展数百年的历史，我们就会看到：在19世纪，世界社会主义运动的中心在欧洲。这一时期的主题是马克思主义理论的创立、传播、运用和逐渐占主导地位，在实践上则是社会主义运动和工人运动的广泛开展，并逐渐成熟与强大。在20世纪，世界社会主义的中心转移到俄国，历史的主题是革命和夺取政权，建立新的社会制度。这在俄国十月革命的胜利以及随后一批社会主义国家的诞生中得到实现。在21世纪，世界社会主义的中心转移到中国，历史主题是在两种社会制度的竞争中不断实现社会主义制度的完善和发展，社会主义以充分的制度优势证明其优越性。因此，我认为，21世纪上半叶世界社会主义发展复兴的重要标志性成果，是社会主义制度赢得比资本主义更广泛的制度优势。

《领导文萃》：在您从世界社会主义发展的历史维度谈了对于世界社会主义复兴问题的看法之后，能否再从现实的角度谈谈对于这个问题的看法？

姜辉：好的。21世纪初资本主义危机的一个最为集中、最为突出的表现，就是资本主义制度的失效和衰败。甚至连资本主义自由民主制度最坚定的辩护人弗朗西斯·福山，也从苏东剧变之初提出 “历史终结论”，转而在2007年后提出了资本主义“制度衰败论”，论证了资本主义政治制度和机制的失灵；法国经济学家托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》以充分的事实和数据论述了资本主义财富分配的巨大不平等，以及资本主义经济制度的颓势；还有许多西方理论家以各种方式述说着资本主义民主、自由、平等这些长期以来被视为圭臬的“永恒法则”的破灭。而与此形成鲜明对比的是，东方的中国——世界上最大的社会主义国家正在通过全面深化改革实现着社会主义制度的完善和发展，推动中国特色社会主义制度更加成熟、更趋定型。因此，在21世纪中叶，世界社会主义的历史主题和中心任务就是在制度方面赢得比资本主义更为广泛的优势，推动世界社会主义走向复兴。邓小平说：“我们中国要用本世纪末期的二十年，再加上下个世纪的五十年，共七十年的时间，努力向世界证明社会主义优于资本主义。我们要用发展生产力和科学技术的实践，用精神文明、物质文明建设的实践，证明社会主义制度优于资本主义制度，让发达的资本主义国家的人民认识到，社会主义确实比资本主义好。”习近平总书记也指出：“随着中国特色社会主义不断发展，我们的制度必将越来越成熟，我国社会主义制度的优越性必将进一步显现，我们的道路必将越走越宽广，我国发展道路对世界的影响必将越来越大。”这就是中国特色社会主义的发展前景。

《领导文萃》：随着中国综合国力的提升和国际地位的提高，中国正在走向世界舞台的中心。那么，从社会主义发展的角度看，中国特色社会主义取得的巨大成就，是不是标志着中国不仅正在走向世界舞台的中心，而且也正在成为世界社会主义在21世纪复兴的中心呢？

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2020/1022/413.html