马克思主义关于东西方国家社会发展关系的理论(2)

1881年，马克思在《给维·伊·查苏利奇的复信》中也表达了这样的思想。他写道:“在欧洲，只有俄国的‘农村公社’在全国范围内广泛地保存下来了。因此，它目前处在这样的历史环境中:它和资本主义生产的同时存在为它提供了集体劳动的一切条件。它有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果。”④马克思还写道:“一方面，土地公有制使它有可能直接地、逐步地把小地块个体耕作转化为集体耕作……另一方面，和控制着世界市场的西方生产同时存在，就使俄国可以不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而把资本主义制度所创造的一切积极的成果用到公社中来。”⑤在这里，马克思反复强调的是，俄国的农村公社与西方资本主义生产方式同时存在，这就使得俄国可以不走资本主义道路而吸收资本主义制度的一切积极成果，由农村公社走向社会主义。所谓资本主义制度创造的一切积极成果，显然是指社会化大生产、先进的经营管理经验和先进的科学技术等等。在马克思看来，俄国吸收了西方的这些东西，意味着俄国的社会发展得到了西方社会发展的“补充”和支持。

恩格斯晚年在有关文章中更明确、更深刻地阐述了上述思想和理论。1894年，他在《论俄国的社会问题》跋中提出，当西欧无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚踏上资本主义生产道路而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用这些公社所有制的残余和与之相适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程，并可以避免西欧发展资本主义时不得不经历的大部分苦难和斗争。他特别强调:“这方面的必不可少的条件是:目前还是资本主义的西方作出榜样和积极支持。只有当资本主义经济在自己故乡和在它兴盛的国家里被克服的时候，只有当落后国家从这个榜样上看到‘这是怎么回事’，看到怎样把现代工业的生产力作为社会财产来为整个社会服务的时候--只有到那个时候，这些落后的国家才能开始这种缩短的发展过程。”“这不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的阶段的一切国家。”⑥在这里，恩格斯强调俄国等落后国家缩短资本主义过程而走向社会主义的必不可少的条件，即西方做出榜样--消灭资本主义制度，建立生产资料的全社会所有制以及相关的其他社会经济制度和政治制度，并且由社会主义的西方对俄国以及其他落后国家提供积极的支持。在恩格斯的思想深处，西方树立起榜样和提供积极的支持，体现了西方社会发展对俄国及其他落后国家社会发展的“补充”和支持。在此文章中，恩格斯就俄国革命与西方革命的关系写道:“俄国的革命还会给西方的工人运动以新的推动，为它创造新的更好的斗争条件，从而加速现代工业无产阶级的胜利;没有这种胜利，目前的俄国无论从公社那里还是从资本主义那里，都不可能达到社会主义的改造。”⑦他这里表达的思想，是以俄国革命推动西方革命、以俄国的社会发展补充西方社会发展的思想。

这一时期，恩格斯在《俄国沙皇政府的对外政策》一文中指出，19世纪以来，沙皇俄国多次对外发动反革命战争，干涉和镇压其他国家的革命运动，西欧的任何革命，只要近旁还有俄罗斯帝国，就不能取得彻底的胜利，西欧的社会主义革命则更是这样。一旦俄国革命爆发，将对西方产生重大的影响，增强西方无产阶级胜利的信心，推动西方革命的发生。他写道:“整个西欧，特别是西欧的工人政党，关心着，深切地关心着俄国革命政党的胜利和沙皇专制制度的崩溃”;一旦沙皇政权这个全欧洲反动势力的最后堡垒垮台，整个欧洲的风向就会完全改变，“而这样一来，西方就有可能不受外来干扰地、一心一意地致力于自己当前的历史任务:解决无产阶级和资产阶级之间的冲突和把资本主义社会改造为社会主义社会。”⑧这里所表达的，是以俄国革命和俄国社会发展补充西方革命和西方社会发展的思想。

2.马克思提出了中国革命与西方革命“两极相联”的理论

19世纪40年代，中国处于清王朝的统治下。由于封建制度的残酷压迫和剥削，加之外国帝国主义的侵略与掠夺，广大人民群众处于水深火热之中。在此背景下，人民反压迫和反剥削的武装起义普遍地展开，尤其以太平天国运动的影响为最大。太平天国运动沉重地打击了清王朝的反动统治。大体上与此同时，西方经历了席卷整个欧洲大陆的1848年革命。在革命过程中，各国封建制度或封建残余势力遭到了猛烈的冲击。马克思将中国人民的革命斗争与西方的革命斗争联系起来，提出了中国革命与西方革命“两极相联”的理论。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1008/331.html