精致的利己主义对我们社会的发展有哪些影响(5)

然而，随着我对太平天国历史兴趣的深入，越来越感觉，文学是文学，历史是历史，以绘画来比喻，文学如泼墨写意，所谓语不惊人死不休；而历史，却是工笔长卷，它更类似于科学，有一分事实，说一分话，任何一丝微小的改动，都会使得画卷失真。

一、用数学研究历史

看历史，初学者最感兴趣的莫过于对历史人物的评价，然而，一个历史人物，评价却往往自相矛盾。晚清因为距今不远，资料非常丰富，这种现象便更为混乱。

以陈玉成为例，曾国藩的幕僚方玉润评价他：“四眼贼之能战，近世罕有其匹。”而陈玉成的部下赖汶光则说：“英王畏曾中堂如神明。”你说，到底谁说的对？

然而，数字不会骗人，只要你不怕麻烦，静下心总结出一桩历史事件的数字，往往会看到很多被文学词汇掩盖的。

那么，历史中需要引入的数学概念是什么？

最重要的是时间，然后，是空间，也就是距离。

举个例子，拿安庆保卫战来说吧，以前，陈玉成苦战打光嫡系，李秀成见死不救，洪秀全逼迫忠良的说甚嚣尘上。然而，假如我们排一下陈玉成安庆保卫战后活动的时间表，再总结一下陈玉成所控制的皖北及湖北的地区陷落时间表，就会发现，这种描述只是文学化的叙述而已。真正的历史，不是大众喜闻乐见的，总会有好人坏人黑白分明的戏剧，而是要复杂得多。

再比如石达开的大渡河一役，以前，我是深信不疑，假如没有那一场洪水，石达开肯定能奇袭成都的。然而，假如我们拥有了一些数据：即成都到大渡河的驿站速度，石达开过河需要的时间。那么，翻案这种常识性的说法不过是一道再简单不过的小学应用题。

以上有关陈玉成和石达开的数学推理，小编都曾经在之前的文章中总结过，关注就可以看哟！^ω^

二、扔了专家这条拐杖，看一手资料吧！

我是08年开始，对太平天国历史感兴趣的，刚刚踏入这个圈子，自然是在网上扫文，兼下载专家著作看。

小编作为初学者，自然对太平天国浓墨重彩的大戏——天京之变最感兴趣。有关天京之变，李秀成说过：“后北与翼议杀东王。翼与北王密议，杀东一人，杀其兄弟三人，原清、辅清而已，除此以外，俱不得多杀。”然而，密议到底有没有，是专家们争论的焦点之一。

其中某专家力挺无密议之说并证明石达开未曾参加密议有这么一段话：

“从杨秀清和石达开的关系看，石达开也不可能参与诛杨同谋。杨、石虽然有些矛盾，但关系基本上是好的。张德坚说，杨秀清对石达开非常信任，“喜其城恳，故屡委以军事。”而石达开对杨秀清的一切军事部署是“深信不疑”，“尊若神明”。”

关键句导读：而石达开对杨秀清的一切军事部署是“深信不疑”，“尊若神明”。”

此说法出自《贼情汇纂》，那么，张德坚的原话是什么呢？

先说“深信不疑”：原话是：达开铜臭小儿,毫无知识,每见杨贼诡称天父附体造言时,深信不疑,惶悚流汗。

再说“尊若神明”。”原话是：尊奉洪杨韦三贼若神明。杨贼喜其诚悫,故屡委以军事。

还是以侦探小说来比喻，各种一手资料便仿佛凶杀的第一现场，它会充斥着凶手的掩饰，各类相关人的不同说辞。说是罗生门也不为过。但专家的论文呢？即使是最虔诚的办案人员，却也是在凶案发生后来到了现场，留下了破坏现场的脚印。，打个不恰当的比喻，真仿佛万匹马呼啸而过。

治史如断案，专家论文会有虚假，而原始的，一手的资料也难免说谎。但我们不能因此偷懒，用拿来主义放弃对的追求。只有一手史料，一手数学，才会越来越接近。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/zonghexinwen/2022/1206/1154.html