邱士杰｜历史社会主义的盗火者：陈明忠的思想(2)

陈明忠是盗火者。早在他第一次入狱的 20 世纪 50 年代，他便瞒着不晓英文的牢狱管理者公然购入莫里斯·多布（Maurice Dobb）的《资本主义发展问题研究》，并在第二次入狱的 20 世纪70 年代撰写出同名讲义以教育青年受难人。而在 20 世纪 70 年代早期，即陈明忠第二次入狱前，他购入当时仍属罕见的复印机以秘密印刷、发行进步书籍，并借着赴日出差的机会认识了著名的旅日马克思主义经济学家和祖国统一运动者刘进庆（1931—2005 年）。陈明忠将刘进庆的博士论文（5）秘密带回台湾地区。当这部论文通过他的秘密传布而获得许多“老同学”的积极肯定，努力以马克思主义分析战后台湾地区经济的刘进庆才终于获得前所未有的快慰。

陈明忠先生少年照

陈明忠的知识语言是日据时代打下基础的日语。尽管他始终遗憾台湾光复后的时代动荡未能让他学好普通话，但他仍能通过阅读日语书籍获知国际马克思主义研究的前沿成果。这样的语言优势让他在苏联解体的 90 年代借由勤勉的笔记作业留下大量札记。1993 年 9 月，他的初步研究成果以《新民主主义和社会主义“阶段”论争》为题发表于“老同学”自办的《远望》杂志。虽然这篇论文只有两千多字，却浓缩了此后所有论著的要旨。七年后，陈明忠以笔名“黄志龙”在陈映真等同人创办的油印刊物上发表过去积累的札记。这些札记有：《战后几个主要的“现代资本主义论”》《社会主义原始积累的体制的形成、解体和乡镇企业》以及《苏联社会主义的理念与体制的乖离》。以这些札记为基础，他在 2011 年进一步改写成带有总括性质的《中国走向社会主义的道路》（6）。

我国理论界关于“过渡时期”的三种著名论断──大过渡论、中过渡论以及小过渡论──可以作为快速把握陈明忠研究心得的切入点。大过渡论认为，从无产阶级专政（＝工人国家）成立直至专政自我消亡之间，都是过渡时期，其间始终存在资本主义和社会主义两种力量的较劲。以斯大林模式为典型的小过渡论则把无产阶级专政成立视为过渡时期的起点，并将生产资料的集体化与剥削阶级的消灭视为过渡时期的完结。至于中过渡论则把工农阶级的消亡视为过渡时期结束的标志。陈明忠的判断迥异于以上三者。他认为：后进国的社会主义建设不应执着于争论过渡时期的开端与结束，而应注意开端之前。也就是说，既然后进国社会主义并不是资本主义充分发展的自然结果，就应该在过渡时期的开端之前再界定一个准备过程，如苏联经济学家普列奥布拉任斯基（1886—1937 年）所称的“社会主义原始积累”。普氏充分申明后进国的无产阶级政权必须以自己的方式完成资本主义原始积累所曾完成的历史任务，补完不足的部分，然后才能为后续的社会主义经济建设打下基础。尤其重要的任务是国有化的大工业应从私有的农业小生产中转移剩余以获得工业化资金。虽然陈明忠并不欣赏普氏关于剥夺农民剩余的看法，但他认为准备过程确有必要。对他来说，列宁的新经济政策、新中国成立初期的新民主主义时期，以及改革开放的实践经验，就是充分落实准备过程并获得高度成就的历史典范。

陈明忠先生第一次坐牢出狱后（1950年7月被捕）

陈明忠对准备过程的正式命名是“特殊过渡阶段”，列宁的三段经典论述正是他如此命名的来源。

社会主义苏维埃共和国这个名称是表明苏维埃政权有决心实现向社会主义的过渡，而绝不是表明新的经济制度就是社会主义制度。（《论“左派”幼稚性和小资产阶级性》，1918 年 5 月）（7）

应该在从理论上说明，在先进国家无产阶级的帮助下，落后国家可以不经过资本主义发展阶段而过渡到苏维埃制度，然后经过一定的发展阶段过渡到共产主义。（《民族和殖民地问题委员会的报告》，1920 年 7 月）（8）

在一个小生产者占人口绝大多数的国家里，实行社会主义革命必须通过一系列特殊的过渡办法。（《关于以实物税代替余粮收集制的报告》，1921 年 3 月）（9）

陈明忠从这三段话的字里行间读出工人国家一定要在“特殊过渡阶段”坚决发展物质生产力的结论。不过，列宁这三段的原始语境其实是强调小农遍布的苏联必须尽快扩张工人阶级的数量。只有当工人阶级取得数量优势，才能扭转国内不利于苏维埃政权的阶级力量对比，进而巩固政权。虽然工人阶级的队伍必然伴随着生产力的发展而扩大，但生产力毕竟不是列宁以上论述的重点。在这个意义上，陈明忠对列宁作品的略失原意的经典诠释意外流露出某种焦虑。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/zonghexinwen/2021/0324/621.html