《理论与历史社会学复印资料》第10期：三位马克

选登说明

我们经常忽视或有意忘记，当代响当当的社会学理论，都是在冷战时代奠定的。

就像吉登斯在《资本主义与现代社会理论:对马克思、涂尔干和韦伯著作的分析》一书的命运，我们现在只习惯把它看作吉登斯成熟作品的准备功夫、或者和帕森斯的《社会行动的结构》的理论对话之作，而忽视了该书的头与尾，如何既为马克思在社会学中正名，又避免陷入当时马克思主义社会学的窠臼。更别忘了，这本书是出版于1971年，还在延续着1960s年代的青年思潮。

如果说在麦卡锡时代，连帕森斯都会被监视，那么可想而知在自由世界为马克思（马克思主义）作社会学式正名，又需要作出怎样的努力。

然而，那个时代的激进社会学家，掩盖《社会学想象力》（1959）作者——米尔斯的背后。而贯穿 米尔斯学术生命的实用主义思想，也让我们看不到同一时代的其它批判思想来源。

借用科学知识社会学在探讨科学史时要同时看重当初的成功者与失败者的视角，那么我们不得不思考：历史至今，通过米尔斯而被遗忘的是谁？

就美国而言，同一时代的古尔德纳（Alvin Gouldner）当之无愧。他的名著《正在到来的西方社会学危机》（The Coming Crisis of WesternS ociology,1970）虽然比米尔斯的名著晚了十年，但也开启了古尔德纳晚年继续向马克思主义反思与重建的方向，因而又于十年后出版了《两种马克思主义》。

如果能够从历史研究角度公平地对待“留名者和失踪者”，从而发现马克思主义社会学家在美国社会学史上的踪迹而非遗址，那么更需要从学院史向学术史拓展，看到“学院派和非学院派”的历史对称性。

要知道，马克思主义学者（尤其在美国历史上），叫得上但没有学院背景的学者太多了。如今盛名于世的布洛维所任教的加州大学伯克利分校，却也曾经是著名的马克思研究者Hal Draper的工作之地——担任兼职图书馆员。更不用提，本期纪念的学者、《劳动与垄断资本》一书的作者 哈里·布雷弗曼（Harry Braveman）不仅因贫辍学，还多年在船坞、钢铁厂等地当工人，后来也是在左派刊物工作，并且直到中年才再重读大学，获得学士学位。

将这种“历史对称性”进一步拓展，那么 “美国和非美国”也同样是冷战时代马克思主义社会学家的关键理解点。如今被美国式教材所写进的“冲突学派”，反而基本不是马克思主义者。暂不论其学术史原因，这至少说明美国中心式论述掩盖了法国和英国的同步发展。因而，今年翻译出版的《核心社会思想家》作为英式社会学理论教材，才会让人惊讶但理所应当地把阿尔都塞写进去。

法国阿尔都塞式马克思主义对英国社会学理论的影响，至今仍在。而同一时期，还有托姆·博托莫尔（Tom Bottomore）。从编辑出版马克思著作到介绍和研究马克思，影响了后来的吉登斯等一批英国学者的方向。

这一期的《书与人》专栏，将以学术简历的方式纪念三位来自冷战时代的马克思主义社会学家的开拓之功，纪念他们诞辰百年。

这一期的《文与章》专栏，将专列古尔德纳（Alvin Gouldner），通过四篇文章，理解三个问题：

1.古尔德纳vs.米尔斯的社会学明星史

2.青年期：工业社会学与功能主义分析阶段

3.成熟期：《正在到来的西方社会学危机》介绍

Timothy Gills和Charles Lemert各自关于这个明星史之争的讨论，不仅让我们理解“社会学（学科）的集体记忆”，也有利于以比较的方式理解两位激进学者交叉、差异但也有类似的思想内容与学术历程。

来自少见的（甚至可能是唯一的？）古尔德纳研究专家James Chriss，曾出版过《Alvin : Sociologist and Outlaw Marxist》（1999）一书。作为该书的一部分，本期转载文章从社会学史角度，结合哥伦比亚大学社会学系系史和工业社会学学科史，阐述了古尔德纳早年研究兴趣与思想形成。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/zonghexinwen/2020/1022/410.html