当代世界社会主义的现状及发展态势<sup>*</sup(2)

下面，先来分析一下当前世界社会主义运动的现状：

1.苏联东欧地区

原苏东地区执政的共产党，有的进行了“社会民主党化”的改造，有的仍坚持共产党的称谓，部分继承了共产党的传统。俄共被视为“半社会主义党”，由原苏共的一元主义转向多元主义，承认多党制、多种经济成分、多元思想、多种斗争方式。中东欧一些政党保留共产党的名称，反对完全否定共产党和社会主义的过去，但在党纲中放弃了“无产阶级先锋队”、“无产阶级专政”、公有制和计划经济的提法，只是一般性提“民主”、“自由”、“人道”、 “人权”的口号。③从总体上看，随着苏东地区各国转型的完成，这一地区社会主义力量的发展方向基本确定，并找到了自己的生存空间及活动方式，但还远不能作为一个整体发挥政治作用。从力量的地区分布来看，自苏东剧变以来形成的共产党组织“东强西弱”、社会党组织“西强东弱”的格局并未改变，而位于中间地带的波罗的海三国和外高加索三国的社会党和共产党影响都不大。

就原苏东地区左翼力量的具体理论主张而言，由于要同选举政治保持一致，因而可选择的创新余地有限。为了更多的选票，其思想、纲领就要在一定程度上适应现实、迎合选民。因此，其理论的政治理想主义色彩必然减少，转而奉行政治现实主义，大多数左翼政党的意识形态色彩以及原有的反体制特征都在逐步减弱。值得关注的是，在左、右翼格局之外，中间派政党组织渐成气候，其同情者和支持者日益增多。尤其是在东欧国家，建立政党联盟和多党联合政府是一个普遍现象，而且还往往不是单纯的左左或右右联合，很多时候倒是左右的联合。这种现象再次表明，在当代，传统左、右翼的政治分析框架已经不合时宜了，因而在观察和分析时要从当地的客观情况出发，需要有更为开放的视野和思维。

2.关于越、古、朝、老四国

越、古、朝、老四国仍然继续坚持社会主义的原则，从本国国情出发，探索适合本国实际的社会主义道路，但在其发展道路上面临诸多问题：

一是经济增长面临巨大压力。首先，经济发展水平偏低，均处在世界平均水平以下。根据世界银行的相关资料，越南、古巴、老挝2010年的GDP世界排名分别是56位、63位和134位，增长率分别是6.8%、2.1%和8.5%，越南和老挝的人均GDP为1224美元和1177美元（世界银行尚未统计朝鲜数据）。其次，经济结构不合理。2008年美国次贷危机引发全球经济危机后，社会主义国家的主要出口产品在国际市场上的价格大幅度下跌，而需要大量进口的粮食和食品价格却大幅度上涨。再次，贫富差距拉大。由贫富悬殊而引发的社会问题不断增加。

二是执政党执政能力面临严峻挑战。首先，个人崇拜问题。最高决策者的选择，不是经由民主程序产生，而是在封闭状态下产生，有的国家甚至是世袭，与民主化的时代潮流背道而驰。其次，执政党高度集权。这些国家的政党制度和国家权力运行方式仍然沿袭着苏联模式，自上而下的各级政治决策表现出高度集权的特征，加之决策中缺乏公开透明的监督机制和各方广泛参与的有效途径，执政党代表国家替民做主成为决策的常态。再次，贪污受贿等腐败问题已成为社会主义国家存在的严重问题。近年来，这些国家的党和政府一直致力于加强廉政建设和反腐败斗争，但这个问题并没有得到根本解决。

三是周边关系趋于紧张。首先，美国对古巴的长期封锁。其次，朝核问题使朝鲜成为国际热点。再次，能源的抢夺，使越南与中国在南海问题上争端升级。④

2016年，越南、老挝、朝鲜、古巴四国执政党，都分别召开了党的重要会议，不同程度地总结了本国社会主义建设的历史经验，为各自国家未来经济社会发展确定了更为明确的目标，但发展道路不会是平坦的。

3.关于发展中国家

目前在亚非拉地区，社会主义运动和思潮的发展有两点值得关注：

一是民主社会主义大行其道。这一地区社会党国际成员增多和分支组织的设立是一个具体体现。但是，到目前为止，在亚非拉地区还没有民主社会主义实践成功的案例。尤其是在非洲，多党制带来了更大的社会动荡；在拉美，私有化虽然在一定程度上促进了经济增长，但却造成了严重的贫富分化；在亚洲，印度国大党的社会主义实际上只是保障了大垄断集团和农村封建势力的利益，贫困仍然存在。值得一提的是新加坡，1964年人民行动党作为社会主义民主党加入社会党国际，由于反对教条主义，加上不符合社会党国际的“民主”、“人权”标准，次年被逐出国际。人民行动党没有照搬社会党国际的民主社会主义，它强调民主没有统一的模式，自然也不能用西方的民主观理解东方的民主。新加坡要建立的是具有东方色彩的民主制度——虽然有议会民主的外观，但不排除使用各种手段挤压反对党的政治空间——目的是确保一党长期、稳定地执政。这个“民主”不太纯的新加坡反倒是一个成功的范例，这再次表明，只有适合本国国情的“主义”才是正道。被称为“小国大政治家”的建国总理李光耀说，不能照搬西方的民主社会主义，必须走自己的路。他认为，英国式的反对党政治在第三世界行不通，实行的结果必然导致政治动乱。他还强调要最大限度地利用资本主义“合理与优势”的地方。不少人把新加坡模式概括为“威权政治＋市场经济”。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2020/1016/384.html