一本不太“主义”的女性主义入门书|一周新书

来源:社会主义研究 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-11-03
作者:网站采编
关键词:
摘要:本周的“一周新书风向标”又与读者见面了。在这个栏目中,我们将不单单把好书列出来写一段推荐语,我们还会尽可能地在自己阅读效率允许的范围内,对读者们关注的或刚刚出版的

本周的“一周新书风向标”又与读者见面了。在这个栏目中,我们将不单单把好书列出来写一段推荐语,我们还会尽可能地在自己阅读效率允许的范围内,对读者们关注的或刚刚出版的书籍给出自己的看法。如果一本新书的内容非常精彩,我们会不遗余力地给出推荐,如果一本书的内容与其关注度不符,我们也将会在参考意见中毫无保留地说出自己的看法。为了更直观地看到我们对某本书的态度,我们还会增加一个“推荐指数”,类似豆瓣评分。

当然,任何阅读的判断都是个人的,我们的意见未必正确,甚至有可能是偏见,但它们一定是真诚的。我们只是提供一个参考意见,希望为读者提供一份阅读指南(毕竟,这个事情可能还要冒着得罪出版社的风险)。如果你有比较犹豫的、想要知道我们态度的新书,欢迎在评论区留言,我们也将尽快给出自己的看法。

热门

《从零开始的女性主义》

作者:[日]上野千鹤子/[日]田房永子

译者:吕灵芝

版本:明室Lucida | 北京联合出版公司

2021年9月

推荐指数:★★★★★

推荐人:青青子

在过去几年,当人们提到女性主义,或是讨论性别议题时,上野千鹤子都是绕不过去的名字。即便你没读过《厌女》《父权制与资本主义》,也一定看过她在2019年东京大学新生开学典礼上的演讲cut,比如在社交媒体上广为流传的这一句——“女性主义绝不是弱者试图变为强者的思想,女性主义是追求弱者也能得到尊重的思想。”

《从零开始的女性主义》是上野千鹤子的第一本女性主义科普读物。看标题也知道,这是一本写给所有人的女性主义入门书。作者除了上野千鹤子外,还有一位“不那么了解女性主义”的漫画家田房永子。两人就着各自经历互相发问、解答,田房永子坦诚、真挚,上野千鹤子幽默、辛辣,一场聊天便串联起女性主义的脉络观点,也道出隐匿在女性成长与生活中的长久困惑,譬如:

“当女儿和母亲激烈争吵的时候,父亲为什么会变成石像?”

“职业女性与家庭主妇之间的割裂,该怪谁?”

“女权主义者不受欢迎、讨人嫌的标签究竟从何而来?”

“什么是大叔式思维?”

……

读到这里,大家不难发现,这本书并不艰深,也不太“主义”。在我看来,它所探讨与呈现的正是一种在经验与实践中诞生并发展出来的女性主义理论,这也是上野千鹤子在书里所表达的,“如果不把感情变作话语,就无法成为经验”。

此外,对于喜爱上野千鹤子的读者来说,这本书还透露了不少关于她的“八卦”信息,譬如上野千鹤子为何又如何成为一名女权主义者?一个不剧透的私人解读是:学习女性主义,的确意味着不断与内心深处时不时作祟的“好女人”做斗争。

经济

《当经济遇上法律》

作者:邱澎生

版本:浙江大学出版社 | 启真馆

2021年9月

推荐指数:★★★★☆

推荐人:罗东

近代中国与欧洲在经济上的巨大差距是经济史最为经典的选题之一。在很长一段时间,这一问题的提法多是“中国何以在近代落后”,其基本逻辑是假设欧洲尤其是英国为现代经济增长的标准,并将中国与之比较,据此归纳出中国落后的原因。在上世纪末,学术界开始出现一些反思,认为研究“中国何以在近代落后”的方法是一种“西方中心论”或“欧洲中心论”。彭慕兰(Kenneth Pomeranz,彭慕然)的《大分流》是较早试图突破“欧洲中心论”的经济史研究。从此以后,有越来越多的学者重新思考,在现代前夕,中国和欧洲的经济并无多大差异,例外的只是欧洲成功,而不是中国落后。换言之,是欧洲的成功而非中国的落后导致“大分流”的出现。《大分流》的中译本在2004年进入中国。这一年,大陆和台湾分别出版了简体版、繁体版。

《当经济遇上法律:明清中国的市场演化》的作者邱澎生,在当年参与了《大分流》繁体版的翻译,他本人也认同彭慕兰的一些基本观点,其中最为重要的一点是主张摆脱“欧洲中心论”。又因为他同时专于研究法律史,便一直从法律的角度理解明清市场的发展。在2017年,他曾出版过《当法律遇上经济:明清中国的商业法律》,在如今这本书出版后,单看书名的主标题,难免让人困惑。初看,“当经济遇上法律”与“当法律遇上经济”似乎是同一本书,再看确实是两本书,不过却像是一种文字游戏。这自然是误会。我们知道,市场活动是以法律为基础的,商人以及其他参与市场交易的人,都需要彼此认同的法令规则来建立契约、确认产权和物权,且在出现纠纷时解决问题。邱澎生此前那本书回答的问题是,在明清时期的中国社会,虽然还未出现像英国那样的商业法案,但实际上并不是就没有法律在起着作用,只不过有的是国家法,有的是民间法、习惯法。而在这本新书中,邱澎生把“经济”和“法律”换了位置,侧重点其实也随之从法律转为了市场。

文章来源:《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/zonghexinwen/2021/1103/893.html



上一篇:如何破解世纪难题?必须坚持真正的多边主义
下一篇:原创技术立身,商汤科技的“长期主义”

社会主义研究投稿 | 社会主义研究编辑部| 社会主义研究版面费 | 社会主义研究论文发表 | 社会主义研究最新目录
Copyright © 2018 《社会主义研究》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: