前苏联工业设计对我国工业设计创新的启发(3)

同样作为社会主义国家，我国与苏联有太多的相似之处，我国工业设计的发展在向前看的同时，有时回顾历史的反思会有新的效果。

4 我国工业设计的创新问题及学界的几种解决思路

我国的工业设计起步较晚，但是近年来发展较快。不少学者都在总结我国工业设计的特点，以发现并解决工业设计目前存在的问题。根据相关文章的陈述，都提出了关于我国工业设计创新上的问题，我国创新意识不强，并且缺乏创新产品的产业现象。其原因来自于多方面：首先是我国工业设计起步晚，因此行业里缺少创新理念，大多只是对别人产品的模仿；另外，相应的政府机关重视程度不够，相比提出“设计立国”的英国来说的确存在差距；而行业中人才的缺乏和工业设计大师的短缺，使得我国工业设计的创新能力也大打折扣。因此，根据上述情况，本文对学界相关文章中提出的对策进行如下归纳：

1）加强创新性人才培养（工业设计教育从传统的单一学科结构转变为多科交叉结构共同培养，并定期对从业人员进行培训）；

2）加快工业设计产业化进程（政府制定产业发展规划，构建工业设计的创新平台，鼓励专门的设计产业发展，通过新技术、新工艺转变经济发展方式）；

3）鼓励企业创新并培养自身品牌（保证设计国际化的同时加强民族底蕴体现，积极融入中国元素）。

对此，侯茂章，胡琳娜，阳志清在《我国工业设计创新现状、存在问题与对策》提出了“创新体系构建”的新思路[11]，站在国家以及政府的角度来剖析创新问题的解决办法。本文试图对这一观点进行深入的分析，并且结合前苏联的工业设计历史进行思考，提出该思路的具体实施办法。

5 我国创新体系构建的思路以及具体办法分析

目前工业设计创新体系面临着如下的问题，首先缺乏专门的政府部门的管理，另外就是没有系统的产业促进政策。有学者也十分鲜明地提出我国缺乏专业的政府部门领导这个问题，张琪在《我国工业设计发展影响因素及措施》中为我国工业设计问题的解决提出了明确“设计立国”概念的口号，而《工业设计产业现状及发展对策》、《浅析我国工业设计发展中存在的问题及对策》等探求解决我国工业设计问题的文章中都不约而同地提到了加强政府有关部门的支持与引导的措施。综上所述，工业设计创新体系构建问题具有我国工业设计问题的共性，而加强政府部门的重视与引导自然是有效的一种办法。

苏联积极利用国家战略保障各部门各方面的发展及系统的构建。我国一直有类似的措施，也完成了国家科技创新体系系统化的构建[12]。国家科技创新体系是以政府为主导、充分发挥市场配置资源的基础性作用、各类科技创新主体紧密联系和有效互动的社会系统。为加快工业设计产业化的步伐，同样利用国家战略的模式，构建工业设计创新体系，以加强设计、促进设计转化和产业化为目标，以调整结构、转换机制为重点，来实现突破和实质性进展。要将工业设计创新体系的构建提升到类似于“设计立国”的地位。

苏联的生产中保持其重工业部门掌握的优秀资源再积极输出。苏联在许多地区以教学科研机构同部门的设计、实验机构和生产企业联合的方式，建立教学—科研—生产综合的办法。同样类似的办法还有建立拥有科研机构的生产联合公司和科学生产联合公司。在我国高等院校基本还是国家主导的情况下，我国像西方国家一样，建立拥有独立设计机构的企业是比较困难的。近20年来，一些实力较强的大企业建立独立工业设计部门，如海尔、联想等，大部分企业工业设计研发投入费用较低、缺乏设计创新[11]。在这个实际条件的背景下，加大企业的政府资本投入是一方面，可是资本的原始积累需要一个漫长的时间，尤其是在我国绝大多数的中小企业在国际市场上的经营处于劣势的情况下，靠企业自身建立可靠的工业设计机构是十分困难的。而用苏联的模式，以政府主导的方式建立样本式的设计生产联合公司，是快速建立创新体系的办法，并且可以在社会上起到引领潮流的作用。

而在民营经济领域，鼓励企业与高校的自主合作将是对苏联建立科学生产企业的进一步推广，可以弥补苏联生产中相当多的不足。苏联由于只是将科研与生产联合推进到国有企业，生产企业的迟滞性最终也会导致设计的发展迟缓。我国利用目前国内高等院校改革的时机，进一步推进高校与市场自主合作，一方面可以推动高校改革的进展，另一方面真正意义上全面推广了这种模式。政府建立的样板企业推广到整个市场经济多入牛毛的企业中，真正在全社会形成创新体系，使得创新而不是模仿的意识深入人心，取得工业设计创新问题的真正突破。

文章来源：《社会主义研究》 网址: http://www.shzyyjzz.cn/qikandaodu/2021/0515/682.html